送交者: trus 于 2006-4-25, 09:00:51:
尽管魏nature medicine图7的图片有很多问题，但从图片本身看很难说魏造假，司教授提供的图片对魏造假的置疑不能提供足够的支持。原因其一该图片还象是WB的结果，尽管非常的ugly；二是也许魏的运气就是那么好，想什么就有什么（运气在被置疑以前似乎一直不坏）。但并不是该图一点问题没有，注意7a中Neth A（lane 3），造成lane 2（SVEC4-10）向右偏移有两种可能性，一是lysis细胞使用的buffer的盐浓度不一致（lane 3的盐浓度太低）；从另外一个角度来看也有可能是魏为了制造阴性的结果而干脆没有上样（buffer都懒得加）。
而PNAS中的图3，如以前我指出的，图3是明目张胆地用image软件造出来的，不信请放大到400倍以上，相信有经验的人会很容易地作出判断。
http://www.nature.com/nm/journal/v6/n10/images/nm1000_1160_F7.gif
http://www.pnas.org/content/vol98/issue20/images/large/pq1911121003.jpeg