送交者: 疯和尚 于 2006-4-24, 22:28:23:
回答: 很简单的道理 由 桂铭 于 2006-4-24, 13:45:30:
您寻求的是直接学理上的证据，并怀疑提出质疑者的质疑是否在学理上站得住脚。
当然，这样一来，这个问题首先就被转化成学术观点的正误问题了。
但老司的来信，直指造假问题，而魏院士的辩护，也和您一样，从学理角度入手，但是被众人给挑得体无完肤。所以他最后抛开了自己的辩论，要用您的文章为他说话。
而最能反驳老司的原始数据，却一直拿不出来。
而魏院士关于原始数据保密性的高论，足以为天下笑柄。
面对这些证据，还有必要讨论魏院士的学理依据是否成立吗？？恐怕还是先搞清楚他是否造假为好。如果这堆数据本身存在造假可能，您就是论证得再完美，会有用吗？？