桓二心:你为什么认为"游牧优势论"是伪环保呢?



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 疫苗 于 2006-4-25, 22:52:41:

我听到好多的草原生态学家都认为游牧方式---从保护草场的角度而言---要好过其它方式.事实上有条件的牧民,也都是夏季在夏场放牧,冬季在冬场放牧;而不是把所有的牲畜都平均地无论冬夏的放在一个地方.而且,我还听到有的专家认为,就算是草场面积不够大,最好也是把一整块的草场分成若干小块,然后轮牧,对于草场的保护要好过在一整块草场上持续放牧(当然是指总牧压相等的情况下了).而你却认为这是伪环保,而且"明确有悖于农牧业现代化观点".那么,在"农牧业现代化观点"下应该如何放牧呢?

你还提到:
>>欧亚“斯太普”(steppe)草原的退化,并不仅仅是中国的专
>>利,在至今仍以游牧为主的蒙古国和中亚地区也都不同程度地
>>发生"
联系上下文,感觉你的"不同程度地发生"实际上是指"差不太多"的意思.如果我没有误读,那么你的这个观点也与我认识的好多草地生态学家的看法不一致,他们普遍认为蒙古国草原的保护程度,远远好于同自然条件下邻国的草原.而且就有人认为这是由于蒙古国一直(到"剧变"之前)保持游牧传统的结果(参见附件中Science上1998年的文章).也许这篇文章对为什么蒙古国的草场好过邻居的原因的解释有可商榷之处,但是这种现象似乎是真实的.

也许(在可比经济投入的情况下)游牧真的没有什么优势,那似乎应该把这种言论看成是学术争论,不该归入伪环保吧?

曾经"伪环保"终生"伪环保"吗?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl