送交者: trus 于 2006-4-24, 12:40:49:
作为一名在国外工作多年并且和国内有一定合作项目的scientist，从内心讲不希望魏的造假的事实成立。尽管魏代表不了中国的科研界，但毕竟魏事件给整个领域带来了极为负面的效果。正因为如此，尽管也对魏提出了很多置疑，何尝不希望魏及其课题的参与人员给出合理的解释。到目前为止，魏的所作所为是令人失望的。唯一出面的（但又是匿名）魏课题组的工作人员给出这样一个解释实在无助于解除众人疑惑。真正希望参与魏课题工作的人，如果您亲自参与了被置疑的工作，充分相信魏没有造假，那么请站出来为魏院士提供支持。
【】摘自“新到”中“不得不说的话”
【新雨丝上到处指责魏老师，甚至漫骂】魏院士等可以比较虹桥和XYS，魏什么从新雨丝网站读出的是“漫骂”，而从虹桥读出的是“支持”那？这和前几日魏院士的话如出一辙。
【也曾经在美国一流大学工作过一段时间，我也认为做学术应该踏踏实实，如果是学术争议，用正当的方法解决是对的。】但现在已经不是学术争议。退一步讲就算是学术争议，川大的态度是“正确的方法”吗？
【按照惯例学术之争应该有正规的渠道解决，】你认为什么是“正规的渠道”那？
【魏老师已经主动接受并积极提出调查，他的态度是端正的。】态度“端正”不能掩盖真相。
【由本校组织调查组是全球通用的惯例】但是川大调查之前已经认定魏没有造假这大概不是“全球通用的惯例”。
【网上漫骂指责魏老师的人品，这点我是不同意的。】没有人认可漫骂，不要先给自己戴帽子。
【我是魏老师第一批工作
人员，参与了筹建工作。】既然如此，想必您也是文章作者之一，您参与了什么工作罗列一下，比您的千字长文要有力。
【他是一个不善言词的人，......】这么一大段想证明他的人品吗？初期魏认真回应置疑时有那么多人置疑他的人品吗？大多对他人品的置疑是在新闻发布会之后吧。
【他是一个确确实实想做事的人，在中国这样的人不多，如果一个真正做事的人都得不到别人的理解，真不知道以后的中国该怎样。】不要拿中国怎么怎么样说事】
【当时回国，就是想跟魏老师踏踏实实的作些事情，有那么好的平台，那么好的老板，我为什么不回来呢？】再次问您在魏的文章中您做了那些工作，是合成了多肽，还是run了那些WB；是注射了动物，还是收集了抗体。凭您的这封信可以判断出您是魏实验室元老级的人物。那么您做了那些工作那？建议您如果真要帮着魏院士，以真实身份站出来，把真相告诉置疑者，这会比桂铭等的隔靴挠痒效果好很多。
【不管别人怎么置疑魏老师，但有一点事实是不容置疑的。司先生的几次置疑确实都在魏老师关键时刻（关于司先生我不了解，不予评价），这仅仅用巧合来解释恐怕太牵强了吧！一次是魏老师评院士那年，一次是国家实验室评建中。】那么这次又是什么“关键时刻”那？
【同道们，看看你身边的人，又有几个在国内做科研的人是真正喜欢，目的单纯的。如果魏老师都被人称为投机取巧，学术造假，你身边的人算什麽，中国那么多科研工作者又算什么？】不要招骂了，您这一句话把“中国那么多科研工作者”都踩在魏的脚下了。
【我希望大家不要漫骂指责，不要把学术的争议扩大化，魏老师的人品我是坚决相信的。】还是想办法convince别人吧
【魏老师身边工作人员】建议您公布真实身份，这样只能使人对魏疑问更大。