送交者: 阳明 于 2006-1-28, 12:17:24:
川抗所在2003年3月做了一份独立的实验报告，实验结果支持丘小庆的导弹模型。做该实验的2个川抗所博士以及新泰克4位技术人员因此在丘小庆2003年7月（Godfather宣称）送交自然/微生物杂志的论文里署了名。
现在要撤销署名的也是这6个人。
川抗所一口咬定这份独立的实验报告是真实的，客观的。我这里就不谈2004年以后的报告了，就谈这份2003年3月的报告。
做实验报告是要有样品的，川抗所的样品从哪里来？
1.川抗所自己做的样品。
2.新泰克提供的未提纯的样品，由川抗所自己提纯。
3.新泰克提供的已经提纯的样品。
4.丘小庆提供的未提纯的样品，由川抗所自己提纯。
5.丘小庆提供的已经提纯的样品。
好了，实验结果是该导弹杀菌效果一流，且不是链霉素。川抗所的2个博士和新泰克的4位技术人员皆认可这个结果。于是丘小庆的论文也出台了。
请记住这先后顺序，是先有实验报告，后有论文发表。
当然，丘小庆是认可该论文是以川抗所报告为实验依据，还是以他自己的独立实验为依据，这都可以。这也就是我说的a版，b版，f版的问题。
这里先踢丘小庆一脚，靠边站。川抗所的2个博士和新泰克的4位技术人员肯定是认为这份报告是真实的，否则他们也没脸在论文上署名。
好了，这份2003年3月的报告是不承认链霉素的，这可是那6个人一口咬定的。
依照样品1,2,3的可能性来说，如果说丘小庆的论文作假，那么是谁在提供假数据呢？
依照样品4,5的可能性来说，如果说丘小庆提供的样品有假，那杀菌的不是导弹又是什么呢？