不必“忧虑”。问题在于如何看这个事态,如何“抽象”。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: mirror 于 2006-1-28, 01:46:40:

回答: It's easy to spot some point in the article which is inappropriate, 由 mangolasi 于 2006-1-26, 10:29:23:

“投掷硬币时,连续6次是正面,按你的说法第7次是正面的可能性大喽,可正确答案是正面的可能性还是50%”只是一个理解,一个抽象法。这样“抽象”了,可能性还是50%是不错。

但是,有问题在“抽象”之前:连续投7次与一次投七个同样的硬币能否等价?

如果认为是等价的,那么。。。。。
如果认为是不等价的,那么。。。。。

要说明的是:不要拿个“科学”来唬人。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl