送交者: mirror 于 2006-1-28, 00:44:33:
这次文章的数字分析，何先生玩儿得不错。但是还是有个“立场问题”、“阶级感情”的问题。
如果不是镜某理解有问题的话，“即中国的百万劳动小时的死亡率，仅比美国多出41%！再说得直白一些， 中国的每一位煤矿矿工，在井下作业过程中，所遭遇到的风险概率其实仅比美国多41%！” 一段，是认为国人的矿工仅比美国的风险多41%，并不算高。
指责他人“客观地如实地向社会公众报导真实情况”的时候， 最好是自己也要作出个“表率”来。“为什么中美之间在煤矿安全形势上有41%的差距？重要原因之一是腐败，是官煤勾结”一段，“立场”倒是站稳了，可是“客观性”却丢掉了。所以，这里要“劝”何先生“静”下心来。
既然有了“2005年11月中国最新公布的百万吨煤死亡率是2.912，其中乡镇煤矿是6.556，地方煤矿是2.054，而国有重点煤矿是0.840”的数字，问题的所在也就很明显了。那么“切实加强对安全生产工作的领导，特别是在狠抓落实上下功夫”就是个“虚词”了，讲这个原因是所谓的“腐败”就更不着边际了。那类“作文”只能是新闻记者的档次，不应该是个“物理学家”的水平。
所谓“客观”，就是要把各类煤矿死亡事故背后的原因找出来。把各种矿山一个工人平均的设备投资量、设备占有量作个比较，就可以知道个大概了。
说实在的，如果何先生真要标榜是实践“三个代表”的话，这文章里个人的“荣辱”就是个小问题了。要紧的，是讲明白问题，这个问题不是什么“腐败”，也不是一句“切实加 强对安全生产工作的领导，特别是在狠抓落实上下功夫”可以搪塞过去的。其次，是要有些“同情心”－－同情弱者的心。如果何先生要是一贯能够具有“同情弱者的心”的话，也就不会是以为“风险概率其实仅比美国 多41%”了。