送交者: mirror 于 2006-4-23, 20:21:23:
发明的“大小”不是问题，问题在于其实用性。没有“实用性”，连个“小”都算不上。
跟文科那个什么“较劲”，一般讲是比较不太仗义。但是，批上几句，也让人么知道什么叫做“无知”。
１）“４月20日上午9点半，万里无云，阳光高照”。且不论北京的天气如何，就是北京四月天的上午１０点不到，能称是“阳光高照”么？
２）“我看到北京有的屋顶上的太阳能热水器被一层厚厚的沙尘覆盖，这些“小蜂巢”的封顶玻璃清洁明亮。“小蜂巢”里面也没有看见一点沙尘。庆教授说她早上来清洁掉了表面的沙尘，由于陈应天教授设计得很严密，做工也很细致，所以里面没有进沙尘”。“太阳能热水器被一层厚厚的沙尘覆盖”并不十分影响取热，而对光电池就是致命的了。因此有庆教授早上的清洁，使“封顶玻璃清洁明亮”。这个工时费就是个实际的问题，丝毫不能证明是设计的“高明”，只能讲很平常、很普通。
“设计得很严密，做工也很细致”都不是问题的根本。最要紧的是密封材料的寿命！青春时期的美丽，人人都可以有。只怕是更多的人２０年后，粉底霜就挂不住了。
３）“单元吱吱作响并在调整位置”。几年功夫不到，就要“吱吱作响”的露天机械结构，其寿命已经可以看出有问题来了。当然，也许这种描述是属于“阳光高照”的文学表现。
４）“何先生说，这样的装置可以在草原、庄稼地安装，它不同于固定、平铺的光电池发电装置，阴影不会固定在一个地方，不影响地面庄稼的采光，不影响种庄稼，但影响机械化耕作”。但愿这不是何先生的原话：“阴影不会固定在一个地方”。因为太阳是要动的，何式的发明不会比现有的更好。
５）院士与发明并没有因果关系。关于何先生的能源的“高论”，也没有兴趣去批评。只是要讲一个“逻辑”：粥都喝不饱的时候，讲肉加馍好吃丝毫没有意思。农村连低成本的电力都用不起，高成本的、“绿色”的阳光发电、风力发电如何又可以用得起了呢？
６）一个发明、一个设备有无“重大的创新意义”不是在于何人的发明，何人的赞许。而是在于时间、实践和市场的考验。能否来个“逆向”思维，想想为何如此“优秀”的东西推广不了呢？仅仅是因为人家不知道？因为有个叫刘天时的“恶毒攻击”？这个东西您自己购买么？何、陈等个人购买了么？教授、院士们都买不起、或不愿意买的东西，何言具有“重大的创新意义”呢