送交者: trus 于 2006-4-20, 14:52:44:
因此别人说他造假，他是如此的委屈认为自己没有搞伪科学。
魏院士，俺给你举个例子，你大概就明白了。
比如信风水的人认为他们那一套是科学的，不信的或者强烈反对的斥为伪科学，但信的人仍然义无反顾地信。说他们每天出行、办事等所遵循地原则是造假就不合适，说伪科学比较贴切。
您就不同了，相信您所搞的这门学问还是科学，但要是没有正儿八经地去做实验，没有50万的多肽，没有万只小鼠的事实。哪怕几年后凭这个科学理论拿到火药奖您还是脱不掉造假的帽子。
所以给你的建议是：提供原始数据封住置疑者的嘴。哪怕没有原始数据现在造也不是来不及，只是造时要认真考虑这段时间被置疑的问题，低级错误就不要再犯了。以川大的学术氛围和良好的政治氛围，这些工作还是应该容易完成的。