桂铭不过是坚持不懈地把被质疑对象往好的方面设想而已



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 鹏归 于 2006-4-18, 19:33:34:

回答: 试评桂铭这类魏肿瘤帮闲的“国际学术惯例” 由 炎阳 于 2006-4-18, 09:39:28:

所以桂铭所想论证的,就是在假设魏院士和丘导弹没有作假的情况之下,他们的文章是否能够自圆其说。可是一般来说,人们很难不带感情色彩的看待某件事件。如果你已经先假定了人家没有作假,那么在辩论的时候就会无意识的忽略那些不利的观点,反而是去反复强调有利观点。同样的,如果我们已经假定了人家作假,那么我们也可能将无心之误视为故意伪造。所谓兼听则明,就是这个道理。但是桂铭已经在邱导弹问题上作了正方辩护人,这个时候为了避免信用消费过度的嫌疑,我觉得桂铭没必要替魏院士辩护,更何况人家是显赫的院士,根本就用不着你来辩护。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl