我有点担心,原因如下.



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 聊斋2 于 2006-4-17, 23:33:51:

1. 由川大出面组织调查符合习惯,程序上没有问题.
2. 很可能不会在发现造假上有突破. 大家所议的没有拿出原始数据,没有解释小鼠数量等等,可能只是魏的后发制人而已.
3. 如果专家组结论魏工作属实,魏很可能会告司和版主.那时是要求重复实验吗?谁出钱 ( 司自己究竟重复过魏的实验过没有)?
4. 如果专家组结论魏工作属实,有什么理由和程序上的依据要求重新组织专家组?有谁是你们认为信得过的?





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl