送交者: 聊斋2 于 2006-4-17, 23:33:51:
1. 由川大出面组织调查符合习惯,程序上没有问题.2. 很可能不会在发现造假上有突破. 大家所议的没有拿出原始数据,没有解释小鼠数量等等,可能只是魏的后发制人而已.3. 如果专家组结论魏工作属实,魏很可能会告司和版主.那时是要求重复实验吗?谁出钱 ( 司自己究竟重复过魏的实验过没有)?4. 如果专家组结论魏工作属实,有什么理由和程序上的依据要求重新组织专家组?有谁是你们认为信得过的?
加跟贴
标题:
内容(可选项):
URL(可选项): URL标题(可选项): 图像(可选项):