送交者: 疯和尚 于 2006-4-16, 14:09:54:
回答: first, Si's immunology knowledge is not from 过时免疫学课本 由 zhuchebiming 于 2006-4-16, 13:56:10:
还是回诊所骗骗贵妇小姐为好。
1。司所举的免疫学基本原理，连一些卫护魏院，认为是学术争论的专业人士，也只敢说过时，阁下居然敢说不存在，呸服呸服。兽医学免疫，大概就是这么个结果。
2。didn't exclude = confirm?? 即如此，I DID NOT EXCLUDE YOU AS A CHEATER
3。口头空喊，不是证据，如要证明别人一稿多投，至少要把发表的刊物，期号，题目等信息提供，以便大家核实；如果指责别人学术造假，至少要详细论证其试验设计与结果如何违背常识常规，如若不然，只能didnot exclude说此话的人是cheater