送交者: 3kfish 于 2006-4-15, 16:22:50:

回答: 就算方知道其真实身分，但不能公开，结果还不是“匿名”？ 由 外行ultra 于 2006-4-15, 15:20:50:

可是具体问题具体分析才成。

您这这么强的观点
[1]“一抓一个准，跟抓贪官一样”
[2]魏做假的几率大于99.99%；

如果没有证据支撑，也就和您这“动机实在可疑”一样，就是宣泄罢了。

• 打一枪换一地儿？ - 3kfish (184 bytes) 2006-4-15, 20:27:16
• 您先指导一下俺们如何连续14个月每月一次测小鼠肝肾功吧 - 外行ultra (84 bytes) 2006-4-15, 20:10:18
  • 打一枪换一地儿？ - 3kfish (192 bytes) 2006-4-15, 20:29:35
    • “打一枪换一地儿”送给您自个儿吧 - 外行ultra (252 bytes) 2006-4-15, 20:43:51
      • 俺把您的观点再罗列一下 - 3kfish (280 bytes) 2006-4-15, 21:01:36
        • 又来了不是，都是外行都能看出来的疑点，您和桂医生楞看不见 - 外行ultra (54 bytes) 2006-4-15, 21:11:46
          • 不能自圆其说，开溜，正常。 - 3kfish (213 bytes) 2006-4-15, 21:34:40
            • 您圆得比俺好多了，祝贺您一下 :-) - 外行ultra (0 bytes) 2006-4-15, 21:39:54
              • 我没有非常观点不用圆，提出合理质疑就可以了。 - 3kfish (0 bytes) 2006-4-15, 21:55:37
                • 俺的那两个问题不知道算不算是“合理质疑”呢？ :-) - 外行ultra (0 bytes) 2006-4-15, 22:09:11

加跟贴