送交者: skipper3 于 2006-4-15, 15:57:21:

回答: 照你说，支持魏的桂铭就不是专家了？只有支持司的才是专家？ 由 阳明 于 2006-4-15, 15:48:48:

本人的语文就这么差啊，太让我泄气了。

“桂铭”只是个网名，不是专家，虽然后头的那个人看上去像是个专家。但只是“看上去”，你的明白？是不是专家要看他的头衔资历贡献等等，不能光看他怎么说。

• 你难道视而不见？要不让司教授来组织也行嘛。 - 阳明 (0 bytes) 2006-4-15, 16:01:40
• 学校更希望上级有关部门来组织这次学术答辩听证会，学校将全力配合。 - 阳明 (554 bytes) 2006-4-15, 15:59:59
  • 答辩听证会？不用查验原始数据，不用重复实验？ - 外行ultra (54 bytes) 2006-4-15, 16:01:53
    • 答辩听证会当然要提供数据，重复实验任何人都可以去重复。 - 阳明 (43 bytes) 2006-4-15, 16:08:26
      • “提供数据”跟“查验原始数据”是两码事 - 外行ultra (125 bytes) 2006-4-15, 16:24:18
        • 查验原始数据当然可以，黄是首大查的，魏就由川大查呗。 - 阳明 (60 bytes) 2006-4-15, 16:36:54
          • 丘教授也是川大查的，“很快，二周出结果”结果查出什么来了？ - 外行ultra (44 bytes) 2006-4-15, 16:55:04
            • 依法治国，法律程序，国际惯例是这样就该这样调查。不是讲程序正义嘛。 - 阳明 (0 bytes) 2006-4-15, 17:01:38
              • 呵呵，知道您有这么一说 - 外行ultra (76 bytes) 2006-4-15, 17:12:59
                • 学校更希望上级有关部门来组织这次学术答辩听证会，学校将全力配合。 - 阳明 (0 bytes) 2006-4-15, 17:16:04
              • 国际惯例？这种事如果发生在美国，由卫生部ORI负责调查 - 方舟子 (0 bytes) 2006-4-15, 17:05:29
                • 那看来川大要求上级部门组织调查还是对头的。 - 阳明 (0 bytes) 2006-4-15, 17:11:17

加跟贴