送交者: 啊撒 于 2006-4-15, 23:10:39:
事到如今，魏于全事件恐怕得有一个说法。学术上的争议可以各说各话，但对于魏于全是否造假一事，没有含糊的余地。解决这个疑问有两个途径：
１。组织专家组，核对魏于全的原始记录。
如果结论是支持魏于全的，那就应该还魏一个清白，司与方都应该为此向魏及网民道歉。
如果专家组发现魏发表的数据与原始记录不符合，那么造假的指控成立。按理就应该摘了魏的花领顶戴，严惩不怠。
只有这样才能对质疑者与被质疑者都是公平的。
２。如果魏的原始记录既不完全支持也不完全否定魏所发表的结论，那么，政府部门应该组织第三方进行重复。实验内容由专家组确定。如果有第三方能重复魏的实验，那么，魏是清白的；如果第三方不能重复，有可能是技术因素造成的，那么，就应该让
魏的人做技术指导或在专家组监督下重复有关实验。如果可以重复魏的论文结论，则也应还魏一个清白；如果在排除偶然问题之后，他们自己也不能重复，那么司所指控的问题就成立。
其他的是学术之争，或是主观性的话题，多说无益。