送交者: 珂寒 于 2006-4-15, 21:22:29:
下面是司的一个理论上的很重要的质疑：
“从理论上讲,猪的黑色素细胞是异种细胞,它所含的所有蛋白对于小鼠来说,都是抗原,都会引起免疫反应,虽然现在还没有人能说出猪的黑色素细胞到底有多少蛋白,但一般的常识告诉我们,至少有几千种以上.那么真如作者所说其治疗原理是通过黑色素瘤交叉抗原或抗原决定族的特异反应,试问在几千种蛋白被注射入小鼠体内以后,何以小鼠的免疫系统只对如此微量的一种或几种抗原选择性的发生如此强大的反应。”
根据魏和桂铭的解释，司的这个观点是站不住脚的。这里，我想请自认为是专家的网友站出来表一下态，到达谁对？更希望站出来的网友拿出文献来证明各自的说法。即然是打假，就要拿出证据来。我知道魏的文章还有其它方面被质疑，但请大家一个问题一个问题来。另外，我还有个疑问。如果魏的这个理论错误是真实的，如司所说的“像太阳绕地球转一样荒唐“，那么为什么ＮＭ的审稿人没有看出来？数据做假专家可能看不出来，为什么基本理论的错误也会看不出来？