看来川大把问题定位在“学术争论”上，很“技术”。

送交者: mirror 于 2006-4-15, 09:48:30:

回答: 四川大学发话了. 由妖魔于 2006-4-15, 07:44:17:

一来避开了司先生“造假”指控的锋芒，二来在讲不清楚的领域里，来个“葫芦案”。有责任的回应、针对“造假”指控的回应，应该是回应到原始纪录上，而不是开听证会，讲所谓的“学术见解”。

作为弱式的教授如此指控强势的院士作假，还是有些值得“同情”的道理的。只是司先生的“战术”和策略太差，几乎没有胜算。