水博先生真是不知疲倦地“赞扬”水电啊。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: mirror 于 2006-4-15, 01:03:33:

抽象地讲,水电好。具体的各种争论都已经炒过多次了,镜某对这类讲不清的事儿不很介意。

水博先生总是攻击火电,赞扬水电。镜某很不以为然,甚至怀疑其动机。镜某不主张建坝的理由也简单,就是不要让政府出钱,而是要让政府坐地“收租子”。火电基本上是这样的运作了。而水电又是如何呢?怒江又打算如何呢?还请水博先生明示。

至于水利,没有办法,只有政府出钱了。为了水利的坝与为了电力的坝还是要区别对待的。至少三峡有这样个理由--蓄洪。叫做“蓄洪发电”。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl