送交者: Latino2 于 2006-4-13, 23:10:33:

回答: 简单的表型属性和决定生存能力的“适应性”属性是两码事。 由 Latino2 于 2006-4-13, 22:18:52:

都是一炮就可以打上亿颗种子, 足以保证广种薄收。

After all, 生殖能力才是一个人种生死悠关，能否繁衍的根本。如果生殖能力差， 这个人种在进化的历史长河中早就消失了。 而老二的长度仅是装饰而已，简单的表型性状, 无关紧要。

套用你的逻辑， “如果人种间老二的长度有差别， 那么推断他们的生殖能力也具有统计差别就是一个合理的归纳结论， 这是符合奥卡姆剃刀原则的。 ”

Unfortunately, 事实不是这样。

• 这个例子不够好，很难说长度不会引起生殖能力的差别 - deadmeat (149 bytes) 2006-4-14, 00:35:06
  • 俺说的是“人种"间 - Latino2 (206 bytes) 2006-4-14, 07:57:45
    • 俺说的不是选配偶的指标 - deadmeat (278 bytes) 2006-4-14, 09:12:20
      • it is rediculous. The length of laoer has nothing to do with - sinoMD (584 bytes) 2006-4-14, 12:11:09
      • 路漫漫其修远兮 - Latino2 (221 bytes) 2006-4-14, 10:02:02
  • 按照你的思路设计一个模型足以令黄种人笑傲老黑 - 鹏归 (278 bytes) 2006-4-14, 01:28:22
    • 不合理 - deadmeat (242 bytes) 2006-4-14, 02:04:05
      • 不合理才能自慰。 - 鹏归 (95 bytes) 2006-4-14, 02:20:45
        • "长度L跟生殖能力Br有正关系，而生殖能力跟人口总数Po无线性关系" - deadmeat (60 bytes) 2006-4-14, 02:30:37
          • 没必要绕来绕去。 - 鹏归 (188 bytes) 2006-4-14, 02:44:17
            • 本来是想引L2弄个更YT的例子，给你们搅不知道哪去了 - deadmeat (0 bytes) 2006-4-14, 07:24:28
            • 我的意思是 - deadmeat (387 bytes) 2006-4-14, 04:24:08
              • 中国的人口历来都是大块头 - 鹏归 (409 bytes) 2006-4-14, 05:49:12
• as suggested by yourself, intellegence is not 一个人种生死悠关，能否繁衍的根本 - 008 (0 bytes) 2006-4-13, 23:43:42
  • Partially true. 文明社会当然不是. - Latino2 (254 bytes) 2006-4-13, 23:59:04
    • 智力差一大截 和 智力有差异 并不是一回事 - 008 (192 bytes) 2006-4-14, 01:39:52
      • 昏昏练肌肉多年，追羊牛不果，很说明问题。 - Latino2 (0 bytes) 2006-4-14, 08:28:12

加跟贴