偶已经懒得跟傻冒讲逻辑了



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: xinku 于 2006-4-14, 10:11:46:

回答: 这个xinku 的逻辑,我看不懂啊。 由 bluesea 于 2006-4-14, 05:07:19:

如果偶的不算归纳,那么请给个归纳的例子?

“首先是不是人所有的属性都是因为人种的差异?”
评:当大量的属性都与人种有关的时候,推断所有属性都与人种有关,这个过程算不算归纳?若不算,那怎样才能算归纳?

“其次就算其他(理论上说)其他所有的属性都是因人种而差异的
农那能晓得智力这个属性就一定是有差异的。那能给你逻辑出来的?”
评:当其他属性都与人种有关时,如果智力这个属性与人种无关,
则必须给出智力之所以特殊的解释理论,最起码也得有实在数据说明
智力的确与人种无关。可是当你不承认智商是衡量智力的正确指标的时候,你也不能用智商与人种无关的统计数据说明智力与人种无关。

“偶承认归纳法确实是不准确的,不过不准确的可不是因为
你这么瞎归纳而来的。”
评:归纳法的不准确是固有的,与我无关。

“假设A与B的所有除了姓名以外所有属性都不相同(外型
,头发,服色),而姓名也是人的属性,你就能“科学归纳”
出他们两的姓名也是相同的?”
评:你的假设都限定姓名相同了,归纳法怎么能推翻前提?
你当然可以对任何归纳法指出例外的可能,这正是归纳法的不完全性。可这并不能贬低归纳法的价值。牛顿第三定律不就是归纳出来的?照你的逻辑,这个定律必须说成“作用力与反作用力可能相等”,因为实验永远只能验证整个宇宙的极少部分,怎么能断定所有物体都遵循它呢?

“且不说这里还是不是归纳法。靠。。。。。
我是你师兄气都被你气饱了。”
评:我说的就是归纳法,你不用靠,也别奢望什么师兄,连徒弟偶都不收。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl