送交者: mirror 于 2006-1-26, 01:44:23:
回答: 他介绍了当年战争的起因和过程的另一面，比介绍义和团的坏事重要 由 桂铭 于 2006-1-26, 01:23:59:
执政的与在野的立场不同，思路也就不同。“反右”的时候，同样的话，执政的与在野的人听了后反应就不同。今天这个事儿也一样。
党史可以改的，可以更换的。对于近代史当然也就更可以改。改的原则是一切为了确立“正统性”，从而得到“合理性”。红军打进德国要保护老马的手稿的意义，也是为了这个“正统性”。
讲是喝狼奶，没有道理。根本上还是属于一种“营养不良”的状态。