送交者: trus 于 2006-1-26, 10:14:15:
第一点，不知他那里来的这种“学术规矩”，照此推论，造假文章（甚至抄袭的文章）只要杂志发了，作者就不用负责任了？新泰克其实才不关心文章发在什么地方，他们关心的是所购买的专利技术是否真实；他们质疑文章是因为文章的内容跟专利有关。哪怕没有这篇文章发表，这“官司”迟早还是要打的，只不过少了众多网友的间接支持和舆论压力，困难会更大。
第二点 倒是符合我以前的推测，只不过这种问题由程惊秋代表川大提出来多少透漏出他们“心虚”和“无赖”的嘴脸。那你程惊秋或者丘小庆能否回答到底Wu做了那些贡献得到的所谓“第一负责作者”。除了Wu本人，其他作者都是国内的地址。不能有了好处川大就上，出了乱子就抬出Wu来垫背。尽管我一再建议Wu脱不了干系，但Wu如果仅仅是执笔，没有直接的实验结果，即便最后查证文章造假，他应承担的责任也不足以让他出来背这口黑锅。
第三点 更是“胡说八道”，如果由持这种观点的人把持国家的科研项目，真是悲哀。你提出一个“学术假想”，你的论文就是要提供证据来证明这种假想是否正确，一个严谨的研究人员当然要求（数据）百分之百的准确（在特定实验条件下）。
建议程惊秋和丘小庆不要再说让桂铭和阳明都替你们感到难为情的话。你们整个就是锻炼桂铭和阳明的辩论能力，就算他们想帮你们，这个难度也太大了点。
以下为引用内容
－－－－－－－－－
第一，
首先，你们应该把这个问题搞清楚，它作为一篇学术论文出来了，对此首先负责的，按照学术规矩，应该是这个杂志，就是说，你们第一个应该和杂志社联系。
第二，这篇论文的负责作者，即通讯作者，是康涅狄克洲立大学的Wu,George，他是第一负责作者，丘小庆是第二作者，四川大学是和此有一定的学术关系。
第三，没有谁会要求一个科学论文是否百分之百的准确，科学论文，它是一个基础的学术猜想、理念，究竟怎么做，是藏在科学论文里面的。