送交者: 珂寒 于 2006-4-09, 23:05:15:
对魏的论文打假，在没有直接做假的证据的情况下，专家意见是最重要的一个要素。现在处了司算是一个专家，方大概只能算半个专家，其他发表了专业意见的人又没有表明真实身份，意见的可采信性有所限制。目前最重要的是听取专业人士的意见。这些专业人士最好由双方共同选定。另外，应当向ＮＭ写信发表反对意见，即使不被ＮＭ接受，也应当能看到审稿人的反馈意见，对打假至少有参考作用。如果能被接受，那正好引起讨论。不知道方舟子是否打算写信和咨询其他专家？另外，打新闻的假应当同打论文的假分开。前者同后者并没有直接关系。