送交者: skipper3 于 2006-4-09, 16:33:22:

魏院士的工作价值不大，因为实验设计没普遍性，所以结论不让人信服。但是按文科标准，老魏的工作就很好玩。考虑到治癌实践越来越有跨越文理界限的趋势，你们肯定是吵不出结果的。你们看我说得对不对？

• “信则灵”跨越文理，但贴在标签上就不灵了 - gyro (58 bytes) 2006-4-09, 16:57:00
• 理科骗子? 文理骗子? 传统理科骗子? - 社精办 (0 bytes) 2006-4-09, 16:45:42
  • 骗子就是骗子，没有什么理科骗子、文理骗子之分。 - 社精办 (36 bytes) 2006-4-09, 16:52:54
• 什么是理科标准? 传统的理科标准？不传统的理科标准？ - 社精办 (0 bytes) 2006-4-09, 16:42:49
• 现已在拉网阶段了。这条鱼是跑不掉啦！ - lijun (0 bytes) 2006-4-09, 16:42:48
  • 你这格家伙真无聊。有事说事，没事勿要吓起哄。 - 啊撒 (0 bytes) 2006-4-09, 21:24:26
• 结果已很明确，还扯啥文科理科的？！ - lijun (0 bytes) 2006-4-09, 16:37:50
  • 你这个人满逗的，一眼看上去就你发的帖子多，不过本人的 - skipper3 (34 bytes) 2006-4-09, 16:44:14
    • 动员会开过了？分好工了？说实话，您跳出来没多大的用。 - lijun (32 bytes) 2006-4-09, 16:59:15
      • 方向正确！赶快查一查三跳收了老魏纪致缠兔，说不定我还卖给他过设备 - skipper3 (14 bytes) 2006-4-09, 17:18:16
        • 回您是看得起您。您就好自为之吧 - lijun (0 bytes) 2006-4-09, 19:11:14
          • A Q's offspring! - zhuchebiming (0 bytes) 2006-4-09, 20:48:11
            • Wrong! He doesn't have any (offspring), man.:) - 啊撒 (12 bytes) 2006-4-09, 21:17:42

加跟贴