我是基于魏文的实验数据而言



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: forcetower 于 2006-4-06, 06:49:13:

回答: 要有生物学图像,不要只做数学推导 由 方舟子 于 2006-4-06, 06:17:06:

由他的那个实验图(中华肿瘤),我们的确可以推断在第24天前对照组至少处死了4只。否则他的那个图的部分线段斜率及部分点的离散度就不对了。因为直径呈线性变化的话,体积的生长就要呈3次方变化。
有网友说对照组最好只剩下两三只。这些都说明魏的实验中个体肿瘤生长速度是不一样的。

我必需声明,我的分析是基于魏文的实验图,而不是基于一般情况下的肿瘤生长速度。至于魏的实验图本身的可靠性我就不知道了。或者说,若那个图是可靠的,那生长速度可能不是问题。但是对比你的说法,那个体生长差异可能是个问题。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl