在无法知道正确和错误的条件下的判断才是“本质性”的。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: mirror 于 2006-4-06, 01:31:19:

回答: 科普是secondary evidence。 由 逝人 于 2006-4-05, 23:59:07:

您可以想像的“状态”太少了些。

如果是知道了正确和错误,还用费力作判断么?

质疑的权利和答疑的义务,这是一对儿立场。在此,质疑的人(集团)有没有“essential的knowledg”并不是问题。并没有因为是“专家”,就要如何如何的道理。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl