送交者: littlebird 于 2006-4-05, 11:13:02:

就是其这为SE可以>mean. (在所有数据>=0的前提下）

我直觉认为不会，给出一命题：
有正数列X1,X2...Xn; 则Mean-SE>=X(min) and Mean+SE<=X(max).
简单的说就是mean+/-SE的范围不会超过数列的最大最小值的范围
谁能给个证明，或者给个反例也行。

• It is easy to prove Mean-SE=0 given (在所有数据=0的前提下） - 秦州刺史 (503 bytes) 2006-4-05, 14:00:41
  • You only need to prove that when MIN(x) = 0 - wasguru (526 bytes) 2006-4-05, 16:41:40
    • hi, I was just thinking about you after all these people wrote - steven (116 bytes) 2006-4-05, 19:46:45
    • 谢谢指教 - 秦州刺史 (73 bytes) 2006-4-05, 19:21:21
      • 是，故儒的方法经常和别人不同，蛮有创意的 - xj (0 bytes) 2006-4-05, 19:27:34
  • It is easy to prove (Mean-SE) greater than 0 given (在所有数据 \gt 0的前提下） - 秦州刺史 (0 bytes) 2006-4-05, 14:05:22
• littlebird is right - Rodger (107 bytes) 2006-4-05, 11:59:58
• Here - ZT (705 bytes) 2006-4-05, 11:40:28
  • 说的是SE - littlebird (0 bytes) 2006-4-05, 12:00:10
  • SD is possible. But bird asked about SE. Is the chart SD or SE? - Enlighten (0 bytes) 2006-4-05, 11:42:52
• this should be simple, - Enlighten (103 bytes) 2006-4-05, 11:26:56
  • 生物作久了，脑筋不行了 - littlebird (57 bytes) 2006-4-05, 11:35:44
• 做z 检验时候， - xj (175 bytes) 2006-4-05, 11:18:47
  • 你的假设mu=0有bias - littlebird (100 bytes) 2006-4-05, 11:33:36
    • 那就对了。如Ｘ0，SE=MEAN。俺现在治学越来越不严谨 - xj (37 bytes) 2006-4-05, 15:47:37
      • 吃掉了大于号 - xj (0 bytes) 2006-4-05, 15:48:25

加跟贴