送交者: littlebird 于 2006-4-04, 10:27:04:

回答: 你还是没搞清量子在说什么 由 forcetower 于 2006-4-04, 09:55:37:

这里只是对量子的问题一，他的问题是根本不知道文章中error bar的含义，就批判不能为负值。当然了，按照他的想当然，那个error bar自然不能为负。但是我们在不知道魏用的是何值得前提下，外加又有SD可以到负区的实例。所以量子的问题一是根本不成立的。

你问的为什么只能用来表示离散度而不能用来表示观测误差呢？这个得问魏叫兽。这种生物学小样本数据，其实无所谓，大家也就看看你的数据的离散度别太大。

• 你弱智阿？ - forcetower (357 bytes) 2006-4-04, 11:22:34
  • 小小年纪讲话要讲证据 - littlebird (581 bytes) 2006-4-04, 11:47:30
    • 你到底是疏忽还是故意忽略我的说明？ - forcetower (244 bytes) 2006-4-04, 13:20:48
      • 这也能算亚，下文问题2中的拿来做你问题一的条件，你和老魏有一比。 - littlebird (1480 bytes) 2006-4-04, 15:03:56
        • 白纸黑字怎么就不算了？ - forcetower (213 bytes) 2006-4-05, 07:33:51
          • 判断作伪这样一个强命题，自然要严格 - littlebird (189 bytes) 2006-4-05, 11:04:19
            • 我没说过谁作伪 - forcetower (583 bytes) 2006-4-05, 11:38:52
              • 既然你承认原贴有问题就成了 - littlebird (511 bytes) 2006-4-05, 11:56:07
                • 你简直不可理喻 - forcetower (219 bytes) 2006-4-05, 12:08:25
                • SE应为SD - littlebird (0 bytes) 2006-4-05, 11:59:06
      • 这也能算亚，下文问题2中的 - littlebird (0 bytes) 2006-4-04, 14:59:20
    • 你俩先别吵，有话慢说 - blackbox (0 bytes) 2006-4-04, 12:25:31

加跟贴