送交者: sl 于 2006-4-02, 22:25:34:
在国内逛书店时,从书架中拿出"全息宇宙论"之类的民科书籍时,一般没有数学公式,有的话,最多也就是简单的一阶微分方程,马上就可以判断出是民科。这类书现在很多,后来就懒得看了。
几天前,有人转贴了一个介绍"新原子论"的帖子,就从Blacklight Power网站下载了米尔斯(R.L.Mills)的书"The Grand Unified Theory of Classical Quantum Mechanics",读了部分章节后,断定这个新原子论(大统一理论)是民科,差点上当,还好只是在4月1日一天时间内。
中国的大部分民科没有数学基础(最多是初等代数和几何),很容易识别,美国的民科有博士学位(R.Mills是心理学博士),有专利(R.Mills有超导技术/黑能源许多专利),论文中有许多微积分数学公式,甚至应用了Minkowskian几何和Schwarzschild metric,还会有假吗?
幸好本人还是读过一些爱因斯坦,Dirac,维奈(Norbert Wiener)等人的书,稍微了解一些量子力学的发展史,断定"新原子论是民科",新原子论预测的黑能源是不可能生成的。
对R.Mills的论文逐条反驳超出了本人的学力,只举两点。
虽然罩上了Minkowskian几何,新原子论的出发点还是Newton的绝对空间。宇宙是不断地变化和进化的,不存在绝对空间和第一推动力是科学界的主流认识。民科的豪言壮语否定不了主流认识。
量子力学可以用波粒二象性很好地解释电子衍射实验结果。R.Mills的数学公式根本解释不了电子衍射现象。原因在于R.Mills的数学公式用黎曼积分通吃一切,没有导入Lebesgue测度的概念,但是R.Mills肯定不敢用Lebesgue积分来运算,否则他就只好承认量子力学了。
如果中国民科是中小学生水平的话,美国民科是大学生水平。但是民科终究是民科。我们要提高警惕。