送交者: eng 于 2006-4-02, 20:16:25:
新到中“量子”对于图中所显示的实验误差提出了一些疑问。虽然如littlebird所说，量子可能没有想到这里的误差可能是standard deviation，但是这却让我又仔细看了看这几个图。结果先不谈量子说的那些东西，有一个地方我怎么看怎么觉得不对。
就拿中华肿瘤的图2来说吧，对照组的头3个点和实验组的头9个点看起来误差都几乎为0（还请魏院士不要再拿这幅图纵轴上600里面的不到9的距离来说事，实在看不出来）。再横着比了一下，发现明显的误差都是在肿瘤大小超过100以后才出现的。不论这误差是怎么定义的，也只能有以下两种可能。
一种可能是肿瘤在比较小的时候生长极其规律，速度都一样，没有明显误差。第二种可能是肿瘤小于100时大小难以测量或根本不可能准确测量，所以图中的数据都是“估算”或“推算”的。
如果是第一种可能，则对照组和实验组数据从一始就分开就不能用巧合来解释，方舟子的质问就正中要害。如果是第二种可能，我想请问院士，把估算的数字当成实际测量的数字放在这里算不算是作假？
同理，图1也有同样问题。两幅图都是这样，更不可能用巧合或“排版错误”这样的借口来解释了。