不要太苛求了--关于“印刷”错误



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: Fermi 于 2006-4-01, 15:27:48:

1。首先声明,本人是物理系的,对生物肿瘤一无所知,对这场争论的其他部分没有兴趣也不了解,我只说下对于那个公式的印刷错误的看法

2。文献里出现这种印刷错误实在是太常见的事情。我精读(自认为弄懂了上面每一句话,推导了每一个公式)过的大概五六篇物理文章(里面有science的,也有physical review A这样的),篇篇都有这样错误:正负号反了,系数错了,甚至有一篇给的结果和我得出结果相去甚远,当时耗了不少时间,直到查了那批作者的另外一篇文章--在那篇文章里,他们在那里给出了我认为正确的结果,才终于确定,他们在这片文章里写错了。

3。如果我精读的这几篇文章算是抽样的话,我相信这种类似的事情大家都遇到过--只要你足够仔细。甚至得Nobel奖的论文都是有这样错误的,我知道的一个例子就是杨振宁和李政道关于宇称的那篇文章的公式有一项是有错的

4。这种错误对于精读文章的人来说实在很痛苦很折磨人的,但是我觉得大家又都习惯如此,比较理解这种现象,只要这些错误不影响最后结论。我上面提及那五六篇文章,以及杨李的那篇得Nobel奖的文章,其最后结论都不由这些错误而改变。所以魏的文章里公式最后打错了或者印错了我认为这不是主要问题,主要看他结论的体积实际上是不是按正确公式算得






所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl