送交者: antilier 于 2006-3-31, 11:12:03:

回答: 这是司说的，不是魏本人说的，他在公开的答复中何曾承认？ 由 方舟子 于 2006-3-31, 10:43:29:

我也认为那篇中文很粗糙,要说造假也说得过去. 如果按司先生转述的魏于全的回答,不定义为有意造假也可以.但是我同意魏应该对文章负债.给一个公开说明.
任何人都可能犯错误,我相信如果魏能诚恳的面对那篇中文trash,他的信誉会加分.

加跟贴