Nature的图2和中华肿瘤杂志文章中的图2确实不能“混为一起”



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: Yush 于 2006-4-01, 01:17:53:

回答: 魏于全对方舟子《为什么我认为魏于全院士的论文有假》一文的答复 由 weiyuquan 于 2006-3-31, 23:16:20:

魏:“中华肿瘤杂志文章中的图2……确为疫苗治疗后肿瘤生长曲线,时间是指治疗后的时间……起点的肿瘤体积约为9立方毫米,其平均直径约为2.7毫米Nature的图2……时间是指治疗后的时间……起点的肿瘤体积约为9立方毫米,其平均直径约为2.7毫米”
“nature medicine中的图2,与中华肿瘤杂志的图2时间的表述是不一样的,nature medicine中的图2时间是指接种肿瘤后的天数(Days after tumor injection),这个图示中间已经清楚地说明了。请不要把两者混为一起。”

既然魏院士已经澄清了中华肿瘤杂志“图2……确为疫苗治疗后肿瘤生长曲线”,内行把两图一对照应该就能看出门道。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl