送交者: 秦州刺史 于 2006-1-25, 14:55:49:
回答: 义和团也有回民支队和蒙古马队吗？ 由 田牛 于 2006-1-25, 13:20:12:
和焦国标类似。我也没看第二遍，没那个工夫。我也不知道史学界是怎么治史的。 反正我看了那文章就觉得像吃了一个苍蝇，也明白了原来国内的一些标榜自由主义的知识分子原来是这么一个想法。说实话，我上大学时说不定和这老头还挺有共同语言得。
李大同好像说什么《走向共和》颠覆得更厉害，我也没看《走向共和》，就拿评价李鸿章来说吧，我倒是一直认为骂李鸿章是汉奸没必要，国家衰亡不是一两个人的责任，而且李鸿章又没有叛国投敌，代表清帝签了个条约而已。但像袁伟时那样颠覆那时整个国际社会的民情，国情就太傻逼了。即使以今人的眼光给古人指点江山，袁伟时那招 “明智的选择是严格执行现有条约”，也显得“too simple, somtimes naive”了一点。虽然人类社会发展没法做试验，但发展趋势中的必然性还是有的。袁伟时这厮片面夸大偶然性的作用，“在小事上制造违约的蠢行，结果酿成大祸。”，呵呵，一个七十多的老头，怎么这么蠢啊，估计小时候没打过架，街上的小痞子会仅仅因为“你看了他一眼”而就要和你动武的。
再看下面，“如果清政府决策层和有关的地方督抚不是那么愚昧，这场灾祸是有可能避免的。可是，朝野上下的认识水平和专制的决策程式，是历史的积淀，不是朝夕所能改变；侵略的本性又决定了他们不可能成为文明之师；于是，这场灾祸又是难以避免的。”，觉得老头疯了，一会儿“这场灾祸是有可能避免的”，一会儿“这场灾祸又是难以避免的”，典型的文傻句型。
中国社会现在还缺少一些东西，有“巨大贪污，。。。。。。，的腐败现象”，但我可不认为那是“教科书仍在灌输著共产党史观”造成得。