教父/郭发“新到”中的证据可为确凿。只是第二点有“抄袭”俺的分析的嫌疑



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: trus 于 2006-3-29, 12:45:26:

在仔细研究一下PNAS的文章的WB更有趣。认识从魏院士那儿毕业和工作过的几个人,当时有人确实得不到nature medicine的结果,于是魏院士亲自操刀,因此第一作者和通讯作者皆为他一人。就算背着被被人理解为“小人之心”的危险也要猜测一下,当时情况估计是魏院士以两篇“牛文”问鼎学士界权威,然后就此金盆洗手,让手下人接着来。于是乎,手下人顺我者昌、逆我者亡。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl