送交者: antilier 于 2006-3-26, 21:05:55:
司教授讲:"......但基金委的意见是要给他资助的，我们专家组坚决不同意，......." 结果显然是给了魏资助,并提升为院士. 诸位看到问题所在了吗? 即使一个魏院士倒下去, 基金委还会让千万个伪院士站起来.
本网站已揭露的院士有: 杨雄理, 贺福初, 陈竺.......没有一个人的研究资助受到任何负面影响.
虽然生物科学新生代大牛王晓东都看该网站(从他给该网回信以撇清和珍奥黑酸的关系推断),可惜科技部长徐冠华不看该网站(该大人近日对媒体讲).
看来母国的科技决策和投资有一个不听专家意见,无视学术批评媒体意见的中国特色机制.反腐可以杀一个成克杰,陈希同,反科技腐败采用的是鼓励机制, 给不端行为者, 造假剽窃者更多的钱和机会,让他改正错误? 该机制实在是波大精深,虽然也有科学创新,科学发展观等外衣, 其实是不能用现代科学的逻辑和方法来对话的.有人建议用文科的实用幼儿教育行为科学的理论来理解.可以吗? 徐冠华.
想起林副主席的教导: 红旗究竟打多久?