试解如下,版权不保留:



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: Yush 于 2006-3-27, 13:25:36:

回答: 司履生公开信一出,魏院士想不反应也难,请各位替魏院士想想招,怎么才能破这个局 由 trus 于 2006-3-27, 10:34:49:

1. 关于中华肿瘤学杂志上的文章。因细胞株确有问题、质量不合格导致部分实验数据有误,但不影响文章结论。因论文主要由研究生所写,本人未能严格把关,今后要很好注意、汲取教训。

2. 关于nature medicine上的文章。司履生教授也承认拙文“结构十分严谨,英语水平修养很高”。但司教授所言之“诸多破绽”、“虚假的编造出来的赝品”,则是欲加之罪。杂志审稿专家称拙文“为癌症治疗研究开辟了一条新途径及研究领域”。文章自发表以来,已被引用60余次,其中不乏他人重复实验成功(见http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&q=link:Kh0TaK4v1EMJ:scholar.google.com/)。这也同时表明了同行对拙文及肿瘤免疫基因治疗学说的认可。我们最近的肿瘤免疫基因治疗实验更是取得重要进展,获得圆满成功。

3. 关于院士当选。本人当选为院士,历经推荐、公示、评审和选举等过程,完全符合院士章程。得以当选,主要是因为本人在肿瘤生物治疗方面做出的一点成绩,但绝非仅凭两篇论文。

4. 司教授如果对本人学术上存在不认可,完全可以按学术惯例撰写评论,在发本人论文的杂志上发表。司教授不但不这么做,反而将未按正规渠道发表对本人的评论的责任推到本人及上级领导头上。司教授在非学术界公开发表对本人学术上的批评,这本身就是不专业的。司教授甚而将学术上的不认可上升到职业道德和学术造假的高度,肆意污蔑本人“弄虚作假”、“伪科学”、“文章是彻头彻尾编造出来的,反科学的谬论”、“拙劣的假科学论文”,这已经完全脱离了学术批评的范畴,构成对本人的诽谤,本人将保留采取法律手段的权利。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl