“谁又了”,当然是主张要“炸山”的人了。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: mirror 于 2006-3-27, 03:47:33:

回答: 90%的数据哪来的? 由 notme 于 2006-3-27, 02:54:05:

为什么不是60%, 70%,80%?只有靠您自己的“智慧”和“常识”了。

这个跟量子力学又有什么关系?有关系。概率的解释就是“关系”么。

的确,“光绝热膨胀那点儿热力学还不够使”。但是解释某一个现象,抓住“本质”也是要紧的。

见过天上的“云”。的确,那里的水汽已经成雾滴/冰晶了,可还能“浮”在那儿不下来。但是,看看世界降雨量分布图和地理分布图,就可以知道:解释多雨地段的原因,“绝热膨胀那点儿东西”还是很够用的。

8千米的山和5千米高的高原,显然高出的3千米不是“决定性”的差别。因为印度的西边,南非、南美的西边同样是高降雨地带,不过是几千米的山脉。

这又是个“常识横扫”的事例。多看看、多想想,就不会被“专家”们蒙住了。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl