送交者: BerkeleyWolf 于 2006-3-25, 19:40:40:
我就不明白，就一个LNCS有什么好争论的？LNCS 可以是鸿篇巨著，也可以是不入流的workshop。把LNCS发表的文章归成哪一类，完全看你发的是哪一卷。看看一个LNCS的标题就可以解决了，有什么好争论的呢？
(1) LNCS 可以是一个WORKSHOP 论文集:
=====================================
Volume 3888 / 2006
Title: Trends in Enterprise Application Architecture: VLDB Workshop, TEAA 2005, Trondheim, Norway, August 28, 2005, Revised Selected Papers
Volume 3868 / 2006
Title: Wireless Sensor Networks: Third European Workshop, EWSN 2006, Zurich, Switzerland, February 13-15, 2006. Proceedings
Volume 3828 / 2005
Title: Internet and Network Economics: First International Workshop, WINE 2005, Hong Kong, China, December 15-17, 2005. Proceedings
Volume 3807 / 2005
Title: Web Information Systems Engineering – WISE 2005 Workshops: WISE 2005 International Workshops, New York, NY, USA November 20-22, 2005. Proceedings
(2) LNCS 可以是一个很一般的conference论文集:
=====================================
Volume 3882 / 2006
Title: Database Systems for Advanced Applications: 11th International Conference, DASFAA 2006, Singapore, April 12-15, 2006. Proceedings
(3) LNCS 可以是一个非常好地会议的论文集
=====================================
例如Middleware，其他不举例。
(4) LNCS 是Book Chapter
=====================================
不举例。
(5) LNCS 是个人专著
=====================================
不举例。
LNCS该是什么就是什么，怎么就一律成了journal了？LNCS有什么原因就比其他的出版物了不起了呢?仅仅因为SCI收录？
例如Wireless Sensor Networks: Third European Workshop, EWSN 2006，就是LNCS用金纸印刷，EWSN也是Workshop。EWSN不是好会议Sensys，也成不了ACM Trans on Sensor Network。
就因为这个文集出版在LNCS，EWSN就不是workshop了？对不起，老狼照样不看。
LNCS网站上介绍的很清楚，仅仅2005年一年就有498卷LNCS发行。LNCS说白了就是一个品牌而已。发表在LNCS，就像发表在 IEEE,ACM上一样，没有本质意义。
国人对于研究质量的研究，正是应了Douglas Comer教授的一句话：“If your research doesn't look good under the measure in use, maybe it's time to change the measure! ”
http://www.cs.purdue.edu/homes/dec/essay.research.measure.html
Good Luck, everyone !