送交者: eng 于 2006-3-24, 22:39:20:
新到中的爬虫博士看来对DBLP是不屑一顾的，因为据说“许多顶级会议，它都漏掉了”。看样子似乎是在DBLP没有收录的“顶级会议”上有所建树的了。不过在下实在是没有听说过有什么“顶级会议”是没有收的。当然以CS专业之广，我没有听说过的会议自然是恒河沙数，所以只好求教于方家，请问这许多的“顶级会议”都是什么东东。
爬虫博士并且说“文章篇数多，一个原因是学生多。不可能他们都能发高档文章，所以最后列出来就有灌水之嫌。”这简直是搞笑了。请问这列出来的文章有金海同学的名字没有？金海同学自己倒底做不做功课？自从回国之后金海同学好像还没有一篇拿得出手的文章吧？
不过说到这点上，爬虫博士一定又会说什么国内的文章的水平不能和美国的比之类的话吧？国内论文的水平一般比较差，这点我也同意。是制度而不是人的原因，这我也同意。但是因此就不能批评，这我肯定不能同意。
说到LNCS算不算Book Chapter的问题，对于国内CS研究形状似乎很有体会的爬虫博士不知道怎么了，还要到网上去搜证据。不知道爬虫博士有没有注意到，那几个网站没有一个是个人网页，上面LNCS的文章在Book Chapter和Conference下面都有列出，这说明这些文章根本就是乱放的。有人胡乱放并不能证明LNCS就比Conference文章高一等了。像金海同学那样临时把网页改成把LNCS单独放一堆只能让人发笑罢了。