送交者: 阳明 于 2006-3-23, 10:26:25:
本贴子建议，中华人民共和国的刑法，设立一个军令状罪。这个军令状罪有可能包括死刑，死刑缓期执行，十年有期徒刑，五年有期徒刑，等等。犯罪的要件是，一个人对国家做了一个郑重的承诺却不能够兑现，就判他犯有军令状罪。
我的这个想法，是来自于小说《三国演义》，其中就经常提到有军令状。比如说某一个将军认为用一种什么办法能够打得胜，主帅就问他有没有把握，他就会说愿立军令状。立了军立状之后，他如果失败了，则根据他立下的军立状把他给处死。
我以为，古代的这种军令状的管理办法（注意，不是毛泽东管理学的内容，是中国古代管理学内容），有一定的好处。而且，好象完全是中国特色，国外没有这种东西。
首先，军令状，是立军状的人自愿立的，并不是上级强迫的。这个立军令状的人，在下决心立这个军立状的时候，一定是要考虑再三，自己的方案一定能行，这才提出愿立军令状的。
如果这个人觉得没有把握，这件事情不一定能成，也许能成也许不能成，他就可以选择不立军令状，这样他也能够当领导，继续在实践中探索。
我这里说的军令状罪，还更多地考虑的是我国的科学研究体制，学术骗子太多，因此，缺少重大的科学发明，是因为学术骗子占据了学术权威的位置，每次都能够成功地申请大笔的国家科学研究的经费，但是，都是吹得好，等钱一到手，最后什么成果也弄不出来，或者弄出来的是一些假成果。
国家的大量的科研经费，就被这样的学术骗子给花掉了，这对于国家的危害，不亚于贪官的危害，也是糟踏国家的财产，而且，阻碍了国家的科学技术进步。
因此，当一个人爬到更高的位置，如博导啊院士什么的，他应当承受更大的风险。国家的科研经费应当拨给那些愿立军令状的人。在这种情况下，风险和机遇并存。这样，比如说几百万元拨给了一个科学家，但是他弄了几年没有弄出来成果，而且他事先吹得很高，立了军立状，那么，到时候就把他枪毙，或者没收家产给弄到监狱里去。
当然，死刑尽量少干，但是弄到监狱里是可以考虑的。到监狱里可以继续搞科研嘛，不一定会浪费人才。前苏联的米格飞机不就是管在监狱里的人设计的么？
有了军令状罪之后，任何申请科研经费的人，在描述他要达到的科学研究效果的时候，要考虑自己的把握性有多大，可以自行选择不立军立状，立下五年徒刑，十年徒刑，无期徒刑等军令状，这是你自己自选的，不是别人逼你的，因此是合理的。而批准科研经费的时候，适度优先考虑那些愿立军令状的人。
现在有的人经常骂什么贪官啊。但是我觉得贪官还是好清除的，这些年枪毙了不少也清除了不少贪官，说明了贪污是有很大的风险的。既然我们注意到了居然有贪官被枪毙，被判刑，有了许多这样的案例，我们当然就知道贪官是有风险的。
但是对于科学家，经济学家，这些年强调什么尊重知识尊重人才，但是，在处理学术腐败的过程中，就少见一些博导啊院士啊什么的入狱或者被枪毙什么的，也没有见到有经济学家完蛋了，教授啊什么的头衔丧失殆尽了，没有见到这种案例，说明一群学术骗子们非常安全，怎么干也没有事情。如果我是当官的，我就不服气，凭什么你们学者怎么弄都没有事情，我却有机会被枪毙？
作为一般的人民，如果能够注意到经常有贪官被判刑，被枪毙，心里面会想我国的反贪机构是在运作的。虽然反共人士会说还有大量的贪官没有暴露。但是总有人被枪毙被判刑不是？根据这些报纸公布的案例说明当官的总有危险不是？
但是作为一般的人民，如果怎么也注意不到有这样的案例，就是某个经济学院院长因为学术上的不行彻底完蛋，或者某个科学家出了洋相再也不是科学家，那么他们就会认为反学术腐败的机构不在工作，或者说工作成效远没有反贪机构的成效大。
国家的上层也许会误以为那些个上层学术腐败分子好歹也是人才，如果打倒了科研会元气大伤，那是扯淡的想法。关于这一点毛泽东的想法对，就是“打倒了阎王就解放了小鬼”，真正的人才是在小鬼中，而不是在阎王那里。小鬼不解放，阎王又是大笨蛋搞不出事情，整个科研停滞不前。
注意到围棋比赛和象棋比赛了吗？经常都是年轻人拿冠军的，偏偏在科研上是年纪大的人称王称霸，尤其是经济学，总是那么几个老头，什么张维迎吴敬链之流的人当学术权威，就不知道压制了多少人才。一定要办法弄出一个机制来具体地打倒学术权威。我是觉得文革中的打倒学术权威的口号是正确的，虽然在具体的处理上有过火行为。学术权威就是应当被打倒的。在学术上提“造反有理”的口号是很正确的。应当允许年轻人不师从任何硕导博导，没有任何门派，直接跳出来向学术权威们挑战。因此，导师带研究生并不是一种什么好制度，是一种从国外流传进来的坏制度。应当有一种独立研究的研究生，就说自己要研究，没有任何导师。