嘿嘿,有很多观念错误的地方!



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 秦州刺史 于 2006-3-22, 09:26:46:

回答: 顶一把“新到”中“龙飞丝”的《也谈杨振宁先生近期所言》 由 trus 于 2006-3-22, 08:30:36:

1。“比尔·盖茨、任天堂之类会赚钱的创新人才”不见得就
比“诺贝尔奖”容易出,容易“培养”。世界上有几个比尔·
盖茨啊!你以为比尔·盖茨就跟李嘉诚似得呀。为什么中国的
百度“股票发了”以后就投资房地产了呢。Google, Intel 等
公司会这样干吗?说句不客气的话,上个世纪三,四十年代中
国民生凋敝,饿莩遍野,可以“培养”出杨振宁,却肯定不能
产生一个“比尔·盖茨”。美国有几百个“杨振宁”,却只有
一个比尔·盖茨。

2。获“诺奖”就一定要花大钱?

反“大科学”是一回事,获“诺奖”是不是化大钱是另一回事?
理论物理要花大钱?数学要化大钱?日本那个田中的科研要花
大钱?不要获不了奖不先想想是不是自己笨而怪钱少吗?

3。“等到中国人均国内生产总值达到1万美元或中国足球队打
进世界杯四强之时,中国的诺奖也就自然而来了。”

嘿嘿,很好的靶子。想当然了吧,又幼稚了吧。韩国人均国内
生产总值达到1万美元已经近二十年了吧。韩国最近也进了“
世界杯四强”,可韩国的诺奖还是没影儿的事。至于“中国足
球队打进世界杯四强”,我觉得这是比“中国获得诺奖”更遥
远的事。

4。中国还没有拿过诺奖就已经在飞速发展了

大家都清楚,中国现在的“飞速发展”大概最高只和中国的“
高中教育“有关。我胡乱说个比例,中国的“飞速发展”大概
百分之七十依赖“小学教育”,百分之二十依赖“中学教育”,
百分之十依赖“大学教育”,和“科学家”们可能是一点也不
相关。但中国像这样能“人均国内生产总值达到1万美元”?






所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl