送交者: bluesea 于 2006-3-10, 08:43:39:
假设是这样的，我们就说胡适吧，按照布鲁克里狼的
说法，起码是要大牌学校出来的大牌，大学者，才批评得
了。我猜测这是因为不是这样的话，布鲁克里狼觉得普通
人可能无法完全洞悉胡适的学问，所以批评必定是走偏的
。
我觉得这多少是有点道理的。
不过既然如此的话，那么非大牌，大学者又如何可以
维护胡适呢？又如何可以赞赏他呢？他们也一样不了解他
的所有学问内涵。又如何担保，他们对胡适赞赏和维护不
出偏差呢？
所以我觉得关键不是语气，不是批评还是赞扬，而是
有没有实质的东西。能拿出来说，拿得出来的，就是平头
草民也批评得，拿不出来就是翰林加院士也赞不得。
OKOK，我承认我这是属于故意起哄的，无是生非。没
有小法的日子很无聊。