送交者: 鹏归 于 2006-3-10, 03:34:11:

惊动lookat，呵呵。

不过这些反驳估计也不能让李继红满意

小李子的问题是：

胡适到底配不配称“历史学家”、“文学家”、“哲学家”？

所以呢，认为胡是大牛的各位应该把胡适在历史文学和哲学领域足够成名家的独创性给小李子科普一下。胡三家跟小李子的角色，还有胡史在中国历史上的“重要角色”无关。胡史的“不可替代”角色并不保证胡适就是“历史学家”、“文学家”、“哲学家”。

• 胡的作用能不能被替代有点伪命题啊。 - bluesea (0 bytes) 2006-3-10, 08:49:31
• 改变人家的“题目”就不好了。 - mirror (118 bytes) 2006-3-10, 04:26:44
  • 你今天没戴眼镜？ - 鹏归 (18 bytes) 2006-3-10, 04:31:18
    • “原话”不是问题，本质是：小李哪里想不通。 - mirror (112 bytes) 2006-3-10, 04:37:09
      • 靠，你整一鸭子嘴。刚刚说“题目”，立马改“心里话”？ - 鹏归 (34 bytes) 2006-3-10, 04:40:10
        • 以前论证过，“是什么”句型的问题无法讨论。 - mirror (203 bytes) 2006-3-10, 04:49:26
          • 可惜你不能把楼上的“题目”改为“本质”。 - 鹏归 (97 bytes) 2006-3-10, 05:08:18
            • 更可惜，您只知道文章有“题目”，不知道做文章的命题也叫是“题目”呢。 - mirror (0 bytes) 2006-3-10, 05:17:25
              • 最可惜的是，汉语字典不是你编的 - 鹏归 (0 bytes) 2006-3-10, 05:25:40
          • 支持镜子，不过 - 都是我不好 (44 bytes) 2006-3-10, 04:55:43
            • 不需要“卫兵”，但是，“本人来澄清”并不合理。 - mirror (475 bytes) 2006-3-10, 05:14:32
              • 还是应该鼓励本人澄清 - 都是我不好 (128 bytes) 2006-3-10, 06:22:22
                • 还是要以“鼓励为主”了。只是、只是小李正忙着 - mirror (91 bytes) 2006-3-10, 06:34:27
                  • 这么多字都写了，再忙澄清的时间还是有的，估计 - 都是我不好 (68 bytes) 2006-3-10, 06:57:25
• 维基上胡的成就一览 - NewL (4682 bytes) 2006-3-10, 04:05:24
  • 至少“文学家”不合适。“文学研究家”总可以了。 - mirror (291 bytes) 2006-3-10, 06:06:52

加跟贴