送交者: 葛观 于 2006-3-07, 08:07:20:
回答: 推荐何柄棣的《读史阅世60年》 由 李继宏 于 2006-3-06, 09:31:05:
把“胡适文存”读过一遍再胡说不迟。胡适的文章看似浅显,不如鲁迅先生那么深刻。但就我所读过他的文章,可以说几乎无一字没来由,岂是后生小子辈所能妄言的?比如最早的一本“中国哲学史大纲”,近百年来,搞中国哲学史的要么仿效,要么结构类似而观点不同,我看不到有一个人能跳出这个大纲另起炉灶。
我很怀疑你对胡适文章有过多少接触。
加跟贴
标题:
内容(可选项):
URL(可选项): URL标题(可选项): 图像(可选项):