送交者: steven 于 2006-3-06, 00:30:29:
回答: 干旱之类的理由不充分 由 鹏归 于 2006-3-05, 23:29:47:
而且还在川楚地带。天理教的所为起义才不过百来二百人。两百多年，山东，山西，还有直棣从没有稍具规模的起义。为和到1900年才忽然起来反苛捐杂税？而且没有一条义和拳的告示提过任何反苛捐杂税的事。要说干旱之类的理由不充分，那义和拳是反苛捐杂税的理由间直一点也没有。所以说义和团不是起来反抗清庭，不然不用八国联军，就是清兵的火器就足够戳穿什“刀枪不入”了。只是那些清庭的保守官僚鼓励煽动，才让自欺的骗子们骗了更多的人。