送交者: mangolasi 于 2006-3-04, 07:54:39:
我昨天google来的数据，但那只是因为world bank不知为什么很慢，今天找了一下，发现相差还是不大。你的数据和排名不合。
world bank两种办法：altas（基本还是用汇率，但用moving average smooth过），和PPP（购买力平价，不是汇率，我比较喜欢这个来判别贫富，因为这个才比较反映生活水准）。从你的gdp数据和你选择比中国高的国家来说，是用altas方法，但用altas方法中国是排132不是１１２。用ppp来算，你挑的国家中，只有塞舌尔群岛，赤道几内亚，博茨瓦纳，毛里求斯，加蓬，南非，纳米比亚，佛得角（我把这个算上因为我不知道它的英文）。如果算上北非，也只有阿尔及利亚和Tunisia。北非的摩洛哥和埃及都比中国低。
即使是你的数据无问题，非洲６１个国家，你都勉强够１／３（算上北非的４个），说很多的确勉强。而且，从人口和占地来说，更是少（我不去挑剔那些文字了，只是我觉得你的主要意思：非洲没有比中国落后多少，中国的经济政策和非洲相比无可夸耀之处。我不去评价中国的成绩，太长，只是你的证据很有问题）。
你所举的国家有一个是不能代表非洲的：塞舌尔群岛人口不足10万，而且是旅游圣地（还是很多发展中国家如中国的中等富人的护照发出地，i.e.非常驻人口，只是政局动荡时逃难的后路。），你回中国时看看报纸广告代办塞舌尔护照就知了。
毛里求斯的经济政策的确比较成功，虽然是岛国，也有加工业。而且还有金融和信息业，由于比较大，勉强算是能代表非洲吧。南非在经济发展上比较成功的，一般公认是中等发展国家了，南非是非洲最“西方”的国家。这两个无可挑剔。斯威士兰的经济依赖南非，和中国有点象。
赤道几内亚昨天很详细地研究过为什么人均gdp这么高，结论是小人口加多石油。安哥拉是非洲除了尼日利亚外最大的石油出口国，占gdp４５％。加蓬也是主要靠石油，占gdp的５０％。刚果也是产石油的。博茨瓦纳的钻石开采占gdp的三分一。纳米比亚是非洲第四大的非燃料矿产出口国（只有二百多万人口，没有广州多）。
除了南非（４千几万）和安哥拉（２千几万）外，大部分你举的国家都比较小，资源非常丰富。所有你举的例子的人口加起来都及不上另一个资源丰富的国家：尼日利亚（一亿几人）。你可以check下它的排名，几其他几个人口比较多的非洲国家。除了沙漠的国家外，非洲的国家都是资源比较丰富的。但那些国家（包括你的例子），人口一上，人均收入就下，不是多多少少说明了非洲的问题吗？太依赖天然资源了。
我对中国的发展感觉不对头，因为是比较依赖对发达国家的出口，在利用廉价劳动力（这是应该）的同时，对无效率的能源的很依赖。中国的发展是以环境为代价（而且还可能是不能轻易回头的环境破坏），加上机制也会到处牵制，所以我觉得不容易保持那么高，但你举出的国家大部分更糟糕：的确如果无贸易，那些国家会坐在石油钻石上不知它们多值钱，但那些东西会完的，现在他们还不建立自给自足的工业和建设基础设施，迟下连利用廉价劳动力的机会也无。
我关心非洲比关心中国多，觉得不合实际的抬举非洲来贬低中国感到不安。非洲的问题比中国大多了。中国比非洲生活水准高很多。正是这样，包括中国在内的国际社会更应该关注非洲的状况。中国不富有，但力所能及地援助非洲是能做得到也是应该的－－不仅是钱，更重要是让非洲有好点的医疗和基础教育，对抗aids，脱离愚昧的宗教势力（原教旨基督教在非洲非常大势力，往往是因为很多援助是由missonary提供的）。当然，最重要的还是非洲人自己争气。