送交者: 妖魔 于 2006-2-27, 15:59:54:
第一: sweden 没有提出任何新的证据, 哪怕是对"中国科技大学作者对《华中科大和中国科大的管理学院教授抄袭同一篇国外论文》的答复 (XYS20060126)" 提出反驳也没有, 何谈什么"最新进展"?
第二: sweden 只是笼统地说"大家纷纷查核原文，都认为是赤裸裸的剽窃。". 这个大家好说, 可是到底是谁呢? 这个不知道是谁的谁认定的"剽窃"就一定那么可靠么? 认定"剽窃"的证据,过程在哪里?
本人不是为谁辩护, 只是上来看到诈诈唬唬的所谓"最新进展",却毫无内容的扣帽子文章表示疑义.