送交者: Yush 于 2006-2-28, 05:50:47:
回答: 潘教授力作：方舟子、新语丝与学术恐怖主义 由 Yush 于 2006-2-28, 05:13:09:
我只简单揭露两点：
其一，方舟子把我所主编的《传媒批判理论》一书中出现的引用他人的数百个字而没有注明出处的问题作为诬陷我的一大法宝，然而，这却是他蓄意隐瞒事实真相的一个炒作手法。《传媒批判理论》一书中出现的引用他人的数百个字而没有注明出处的问题，不是新闻，2003年书刚出版后就发现了。因为我只是主编，而全书采取分章由专人负责撰写并且文责自负的方式操作，并且，我作为主编也曾反复提醒要注意引用文字的注释问题，并且要求每个人都给我签名，保证自己会严格尊重学术规范并且文责自负。因此，在出现问题后，我当即对负责该章的作者提出严肃批评，要求他写出书面检讨，并且在网上公开道了歉。方舟子既然能够找到那个指出该书出现问题的帖子，就应该能够看到那位作者的公开道歉，可是，他却蓄意不提，而且蓄意让网友误解是我本人抄袭。这种做法，实在令人齿冷！而且，我们从没有掩饰过自己的失误，相比国内动辄抄袭数千数万文字而拒不道歉，相比方舟子的长篇剽窃西方科学家的文章而至今拒不道歉，我觉得我们已经无愧于心。而就我本人而言，作为主编，没有看出这引用的数百个字没有注释，说明我的学术水平比较低，确实还需要好好学习，也必须引为教训，但是，如果方舟子先生想认定是我本人“抄袭”，那可能实在难以服人吧？
更令人大开眼界的是，方舟子在后面还蓄意做了个说明，说我曾与该作者联合署名发表过该章文字，可是点开他提示的网站，出现的却是另外一篇文章。普天之下还有这样去愚弄读者，激化读者的愤怒心态的卑鄙手法吗？
其二、方舟子还把我的〈批判的视境——西方传媒批判理论的四个世界〉作为诬陷我的第二大法宝。动辄说该文与其他什么什么文章“所见略同”。我要说明，这又是他的一大卑鄙手法。这篇文章是我给硕士研究生授课的讲义，而且只是讲课提纲，从来没有公开发表过。我只是根据研究生授课的需要而把它放到内部的教学平台上供学生下载，以作为辅助阅读材料，而方舟子所提到的与该文“所见略同”的那些文章，本来也就在我要求学生阅读的参考文献之中。因此，讲课提纲与参考文献彼此之间的所见略同也是正常的。而且，我在把该文放在网上时，曾附有正式说明，
“本文只是讲课提纲，供学生课下交流、阅读，不公开发表，而且注释与参考文献也暂时略去”。而方舟子蓄意隐瞒了该文只是讲课提纲以及我的上述正式说明这样两个关键事实，蓄意在该文中寻找与其他什么什么文章的种种“所见略同”（那肯定容易找到），这当然又是他惯用的那种愚弄读者，激化读者的愤怒心态的卑鄙手法！
以下百度快照所指向的链接。原网页均已经删除。
http://cache.baidu.com/c?url=http%3A//pan2026%2Eblog%2Ehexun%2Ecom/2226884%5Fd%2Ehtml&b=0&a=4
批判的视境传媒作为世界——西方传媒批判理论的四个世界 [和讯博客]
[原创 2006-01-22 01:56:45 ] 发表者: pan2026
……无参考文献……
http://cache.baidu.com/c?url=http%3A//www%2Ezijin%2Enet/blog/more%2Easp%3Fname%3Dpanzhichang%26id%3D5557&b=0&a=32
Blog信息 -----------blog名称：潘知常
日志总数：22 评论数量：4
留言数量：3 访问次数：2598
建立时间：2005年12月6日
西方传媒批判理论的四个世界
潘知常 发表于 2005-12-11 21:49:00
……
[1] 参见潘忠党为黄旦主编的传播·社会·文化丛书（华夏出版社2003年版）所写的总序。
[2]在文化研究中马克思的幽灵始终存在。马克思的“生产模式”显然是文化研究者的潜在结构，马克思的阶级分析和意识形态批判也仍旧是文化研究批判借鉴的主要理论武器。
[4]
在马克思的《1844年经济学哲学手稿》中提出了“异化”的思想，还论述了劳动异化的四种形式，即劳动产品的异化、劳动活动本身的异化、人的类本质的异化和人与人的异化。再0世纪，在经济领域的异化之外，又出现了自由异化、消费异化、政治异化、精神异化、社会关系异化，等等。
[6] 邵培仁等：《媒介即意识形态》，《浙江大学学报》，2001年第1期。
[7]因此，在某种意义上，传媒批判理论实际也就是研究受众的“自欺”与传播媒介的“欺人”。
[8] Louis Althusser, “Ideology and Ideological State Apparatuses”, in Lenin and
Philosophy and Other Essay, New York and London, Monthly Review Press, 1971, p.
162
[9]阿尔都塞的“意识形态”与葛兰西“文化霸权”实际并不矛盾。只是葛兰西关注是争霸的过程而阿尔都塞关注的却是争霸的结果、效果而已。
[10]在他之前的对于文化意识形态的批判无疑存在误解，也即实际上预设了在错误意识形态之外还存在着一种正确意识形态。葛兰西的思路却实际是，我们无法摆脱意识形态，只要是文化的就必然是意识形态的，所以真正明智的看法也许是：在“抵抗”中与之“融合”。
[11]赵斌：“文化分析与政治经济——与默多克关于英国文化研究的对话”，摘自《视界》第5辑，第163页
[13] 约翰·斯道雷：《文化理论与通俗文化导论》，第101页
[14] 约翰·斯道雷：《文化理论与通俗文化导论》，第121页
[15] 约翰·费斯克：《理解大众文化》中央编译出版社2001年版，中文版导言第Ⅳ页 。
[16] 李幼蒸：《结构与意义》，中国社会科学出版社1996年版，第117页。
（本文为关于“西方传媒批判理论”的讲课提纲，《批判的视境——潘知常媒介研究论稿》中的一节，中国广播电视出版社2005年版）
http://cache.baidu.com/c?url=http%3A//bbs%2Enju%2Eedu%2Ecn/vd608190/blogcon%3Fuserid%3Dfmly%26file%3D1128750418&b=0&a=73
作 者: fmly
标 题: 讲义：西方传媒批判理论的四个世界(潘知常）
时 间: Sat Oct 8 13:46:58 2005
讲义：西方传媒批判理论的四个世界(潘知常）
批判的视境:传媒作为世界
——西方传媒批判理论的四个世界
（关于“西方传媒批判理论”的讲课提纲）
（《批判的视境——潘知常媒介研究论稿》中的一节，中国广播电视出版社2005年版 ）
南京大学传媒发展研究中心主任 教授 博士导师
潘知常
……
http://cache.baidu.com/c?url=http%3A//www%2Exslx%2Ecom/htm/kjwh/whys/2005%2D10%2D08%2D19246%2Ehtm&b=0&a=4
西方传媒批判理论的四个世界
发布时间：2005-10-08 文章来源：作者惠寄 文章作者：潘知常
……
（本文为关于“西方传媒批判理论”的讲课提纲，《批判的视境——潘知常媒介研究论稿》中的一节，中国广播电视出版社2005年版）
以下未删除。
http://www.ccforum.org.cn/viewthread.php?tid=25166
wyyw
新手上路
2005-10-8 01:00
西方传媒批判理论的四个世界(潘知常）
西方传媒批判理论的四个世界
（关于“西方传媒批判理论”的讲课提纲，供课下阅读，请勿公开外传）
南京大学传媒发展研究中心主任 教授 博士导师
http://www.zeview.com/index.php?option=com_content&task=view&id=890&Itemid=2
批判的视境:传媒作为世界——西方传媒批判理论的四个世界
投稿： 潘知常
2005-10-14
（《批判的视境——潘知常媒介研究论稿》中的一节，中国广播电视出版社2005年版）
……
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/panzhichang5.txt
潘知常教授大作亦与其他学者略同
陈浩
但是，且慢，请打开潘知常的专著《传媒批判理论》255页（新华出版社，2002－12。
没有书的读者可以参阅这里：
http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=MVEO311&xpos=7），
第5章，里面这一段内容与《批判的视境》完全一样，——只是多了一句：“所以，对
于结构主义-符号学法不能认为它是完美的，突破其局限的解决办法在于：多种研究方
法的配合。”——赫赫，刚好把陈阳《符号学方法在大众传播中的应用》的文字“略同
”全了。
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/panzhichang12.txt
潘知常教授《传媒批判理论》涉嫌抄袭《后现代转向》
海上楼
【海上楼注】：提示各位读者，查看
http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=MVEO311&xpos=5
可以看到，《传媒批判理论》抄袭《后现代转向》一书的有关内容后来以学
术论文发表，作者署名：潘知常 林玮 彭海涛。
http://bbs.mediachina.net/index_bbs_show.jsp?b_id=4&s_id=50312&the_page=1
100门加农炮轰击《传媒批判理论》（潘知常）
论题发起人 qzm(传播者) 于2003-05-10 19:13:49.0,内容:
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/panzhichang20.txt
关于潘知常教授“吃窝边草”的新发现，及其抄袭食物链分析
陈浩
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/panzhichang22.txt
潘知常教授的抄袭食物链分析(之二)
陈浩