网上资料未经证实视为无效 肖传国告赢方舟子


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 说了白说 于 2007-03-14, 22:52:45:

回答: 新浪已经在发新闻,肖在中院胜诉??? 由 bluesea 于 2007-03-14, 21:58:11:

http://www.cnhan.com/gb/content/2007-03/15/content_764211.htm

汉网消息 (记者刘丰金文兵)“学术斗士”方舟子(真名方是民),因在网上发表文章,质疑协和医院教授、“准院士”肖传国学术造假,因其援引的相关证据基本出自网上,无法证明其内容的真实性,昨悉,武汉市中级法院终审判决:方是民须在网上赔礼道歉,并赔偿肖传国“名誉侵权”损失3万元;另
一被告中国协和医科大学出版社赔偿精神损失1万元,由方是民承担连带责任。

前年9月14日,方是民应邀参加一个网络访谈节目时,指责“还有一个‘肖氏反射弧’,也说是国际公认……其实也是自吹自擂的……”

2005年9月21日,搜狐新闻频道发表方是民《脚踏两只船中国院士越选越滥》一文,再次提到:肖传国以华中科技大学工作人员身份参选中国院士,同时在纽约大学担任全职的教师,“这种脚踏两只船的人是否符合中国科学院院士候选人的要求?”,并指责肖传国“学术造假”。

二审法院认为,方是民对肖传国的“反射弧”理论提出异议,在学术上是允许的;但在评论中使用“自吹自擂”、“拔高自己”、”玩冒充把戏“等词语,足以误导公众认为肖传国在职务、论文、学术理论等问题上造假,从而导致其人品、声望、社会评价的降低。方是民为证明其言论属实,在网上搜集了大量的材料,但因无法证明这些内容的真实性,而未被法院采纳。

昨日,肖传国的代理人称,以上判决既然是终审判决,他们基本接受。这样的结果,也算给肖传国教授正了名。

方是民的代理人彭剑律师称,方舟子对肖传国的以上言论,属于正常的学术讨论范畴;“自吹自擂”、“拔高自己”等词汇的确属于贬义性词汇,但绝不是侮辱性词汇,没有对肖传国的人格、学术给予否定。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)